超级联赛中国政党的争议罚款完全减少了，往返的回应以及足球与国际足联协会之间的最初反应。当上海国王和上海神沙国王之间的比赛结束后12天结束时，中国足球协会拒绝了Taishan对“看到FIFA专家的意见”的土地的吸引力，并确定Manafa Ball Block不会构成缺乏工作球。但是，这一明显的结论不仅使人们平静了疑问，而且还将争议推向了新的高潮，这是因为“视频无法确认接触点”。辩论的核心总是围绕两个问题旋转。为什么视频证据不有效？为什么法官对交流保持沉默？在比赛的六分钟内，刘阳十字架显然击中了马纳法的手臂。传输室清楚地捕获了现场，记录了Maimai Chijang和Vallepheli Gychunghan超过一分钟。屏幕清楚地标明了“视频裁判验证，以寻找球和点球踢”。但是，足球协会的评论认为，“ VAR没有干预”，并将沟通定义为“正常操作程序”。与传输屏幕的直接矛盾已经很长时间了，并且充满了疑问。足球与FIFA协会之间的互动逻辑更加莫名其妙。中国足球协会表示，不可能确定罚款，有必要寻求国际足联的意见，最终，根据最后一位专家的意见宣布。但是，FIFA的主要原因是“视频无法验证球和球员身体之间的接触点是否在规则中指定的手臂的范围内（在腋下）范围内。足球协会提出的奇特没有说服力。无法确认审判的主要联系点的文件如何？在高分辨率的传输屏幕上，您可以打破手臂中球的细节，然后，将发送哪些高质量视频。国际足联足球协会？公众为很多tiempo。在这场郁郁葱葱的战斗中，Maimatijang和Guchunghan的交流是否超过一分钟暗示了Guchunghan的“不合适的证据”，还是两个人跳了起来重复以达成共识？是对“腋下”规则有另一种解释，还是还有另一个未知的考虑因素？这些问题的答案隐藏在您的私人声音中。最值得注意的是，这一争议不是孤立的案例。迈·梅蒂安格（Mai Maitijiang）和古兴（Gu Chunhan）在本赛季的塔桑（Taishan）比赛中一次又一次引起争议，足球协会组织了两个人来执行法律的关键之战。此外，PR同一手球现场的明显标准是不同的：身体接触了球，而法比奥的目标被取消了手球，但Manafa免于责任：公众对“双重惩罚标准”的怀疑越来越强烈。在此范围内，公共语音录音不仅需要处理一个纠纷，而且还是重组法官信誉的重要一步。足球协会批准了“ FIFA专家意见”中的罚款，但避免了非竞争视频证据的耻辱。他们使用“非干预”的定义来避免公众，但没有试图揭示自我发展的声音。 FIFA中的“未测试”一词就像使这一争议成为一个可疑的椭圆。传输屏幕和官方结论不同意。如果视频证据无法支持该裁决，那么隐藏的法官的声音可能是解锁Rashmon的最后关键。现在的问题是：中国足球会社会敢于提供此钥匙吗？ （所有照片和视频均来自互联网画廊。如果有违规行为，请与我们联系以消除它。 特殊声明：以前的内容（包括照片和视频（如果有），如果有的话），已由Netoase Auto-Media平台的用户收取和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。